裁判書系統

114年度中簡字第1512號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

訴訟代理人  蘇尤如  

被      告  柳丁華  

上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年6月3日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣14萬4814元，及如附表所示之利息及違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

一、原告主張：被告前就讀僑光科技大學時，向原告申辦最高額度新臺幣（下同）100萬元之貸款，原告依被告每學期所出具之撥款通知書核貸，金額總計17萬3907元，依照放款借據之約定，被告應於學業完成或退伍後滿1年之次日起，按每學期借款有1年償還期間之原則，按月攤還本息。詎被告自民國113年8月1日起，即未依約清償，迄今仍積欠原告本金14萬4814元及如附表所示之利息及違約金，原告因此依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明如主文第一項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告上開主張，業據提出與其所述相符之放款借據、就學貸款申請暨撥款通知書暨約定事項、就學貸款放出查詢單、利率資料等影本為證（本院卷第23-38頁）；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀加以爭執，堪認原告主張之事實為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，核屬有據，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　官　楊忠城

以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　賴亮蓉

附表：