裁判書系統

114年度中簡字第1959號

原      告  兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  董瑞斌  

訴訟代理人  羅建興  

被      告  林助信律師(即洪涔峪之遺產管理人)

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國114年8月22日言詞辯論終結，判決如下：

被告應於本院114年度司家催字第60號公示催告期間屆滿之翌日，於管理被繼承人洪涔峪之遺產範圍內給付原告新臺幣280,091元，及其中新臺幣245,257元自民國114年4月14日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告於管理被繼承人洪涔峪之遺產範圍內負擔。

本判決得假執行。

一、原告主張：被繼承人即債務人洪涔峪（以下逕稱洪涔峪）於民國92年11月間向原告申請信用卡(卡號0000-0000-0000-0000)使用，依信用卡約定條款第15條約定當月消費應於翌月繳款截止日前清償，逾期未清償者，利息按年息百分之15計算，詎洪涔峪未依約繳納，尚積欠本金新臺幣（下同）245,257元，嗣於113年4月6日死亡，經本院113年度司繼字第4091號裁定選任被告為洪涔峪之遺產管理人。為此，爰依法提起本訴等語。並聲明：被告應於管理洪涔峪之遺產範圍內給付原告280,091元，及其中245,257元自114年4月14日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。　

二、被告則以：對於本金之數額請求、利率、利息起算日不爭執，給付時間應自家事公示催告期滿才能給付等語，資為抗辯。

三、經查，原告主張前開事實，業據提出申請書、信用卡約定條款、本院選任遺產管理人事件公告、律師基本資料、非商務卡之電催資料等件為證（見北院卷第11至19頁），核屬相符，復為被告所不爭執，自堪認原告主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告於管理洪涔峪之遺產範圍內給付原告280,091元，及其中245,257元自114年4月14日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，為有理由，應予准許。又被告以前詞置辯，經原告當庭表示同意被告自公示催告期滿後再給付等語（見本院卷第24頁），爰判決如主文第1項所示。

四、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。　

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊雅婷