臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第2044號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
胡原通
被 告 張美麗
上列
當事人間返還借款事件，本院於民國114年8月13日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣191004元，及自民國109年7月1日起至清償日止，
按年息15%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣222256元，及自民國109年7月1日起至清償日止，
按年息15%計算之利息；
暨自民國109年8月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算之
違約金。訴訟費用新臺幣10080元由被告負擔，並加計自本判決確定之
翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國92年2月20日向原告借款新臺幣(下同)20萬元，尚有主文第1項所示本息未付；又於93年11月26日向原告借款25萬元，尚有主文第2項所示本息及違約金未付，屢向被告催討，被告均置之不理，
爰請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰
依職權由原告
一造辯論而為判 決。
四、原告主張之事實，
業據其提出申請書、約定書、帳務明細 等件為證，
堪信為真實。從而，原告依消費借貸之
法律關 係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、
本件係
適用簡易程序為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附
繕本)。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日