裁判書系統

114年度中簡字第2133號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  林旆君  

被      告  楊蒼評  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年9月5日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣410,221元，及自民國113年9月20日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息，暨自民國113年10月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。　　

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序事項：

一、依兩造所定授信約定書第20條約定，雙方合意以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院（本院卷第18頁），本院為兩造合意管轄法院，就本事件有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國112年7月18日與原告簽訂授信約定書，向原告借款新臺幣(下同)50萬元，約定借款期間自112年7月20日起至118年7月20日止，按月平均攤還本息，並約定利息依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息0.575%浮動計息(目前為2.295%)，借款人如未按期攤還本息，應加計遲延利息，另逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算違約金。詎被告自113年9月20日起即未按時償還本息，依約視為全部到期，尚積欠本金410,221元，及自113年9月20日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息，暨自113年10月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告如數給付。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、貸款業務其他金融服務費用收取標準表、撥還款明細查詢單、利率表等各1份在卷可憑(本院卷第15至27頁)。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定視同自認。是本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即屬有據，應予准許。並依民事訴訟法第78條規定，命由被告負擔訴訟費用。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、據上結論，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　郭勁宏

以上正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辜莉雰