114年度中簡字第2137號
上 訴 人
即 原 告 旭新科技股份有限公司
上列
上訴人與被
上訴人即
被告陳鎮間請求確認
本票債權存在事件，上訴人對本院民國115年2月11日第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳
第二審裁判費新臺幣
243,750元，
逾期不補正，即
駁回其上訴。
上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由，並提出該上訴理由狀
繕本或影本直接通知
對造。
理 由
一、
按因財產權而起訴或提起
上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定預納裁判費，此為必備之程式。次按計算
上訴利益，應就
上訴聲明範圍內之
訴訟標的，依起訴時之價額定之（最高法院
110年度台抗字第1164號裁定意旨）。又按因財產權而起訴之事件，向第二審或第三審法院上訴，其訴訟標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第77條之16第1項原定額數，加徵10分之5；逾10萬元至1,000萬元部分，加徵10分之3；逾1,000萬元部分，加徵10分之1，臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第3條第1項定有明文。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，上訴狀未具
上訴理由者，不
適用前項之規定，民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2項、第3項亦有明文。
二、上列上訴人與被上訴人間請求確認本票債權存在事件，上訴人對民國115年2月11日本院114年度中簡字第2137號第一審判決不服，提起第二審上訴到院，未據繳納第二審裁判費。查上訴人就第一審判決全部提起上訴，請求廢棄原判決，並確認上訴人
持有被上訴人所簽發票號TH0000000，面額15,000,000元，
發票日為112年11月9日之本票債權存在，且屬於最高限額
抵押權擔保範圍，故其上訴利益為15,000,000元，依
上開規定，上訴部分應徵第二審裁判費
243,750元，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，命上訴人於本裁定送達後5日內，逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴。
三、另依上訴人所提出之民事上訴聲明狀，未具上訴理由，併依法裁定上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由，並提出該上訴理由狀繕本或影本直接通知對造，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
臺中簡易庭 法 官 郭勁宏
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日