裁判書系統

114年度中簡字第2312號

原      告  京盛理財顧問有限公司

法定代理人  吳尚澤

被      告  田美君

上列當事人間給付報酬款事件，本院於民國114年8月27日言詞辯論終結，判決如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、原告主張：被告於民國114年1月15日委託原告進行還款能力

　　評估，並向合法借貸單位或自然人(下稱貸款申請單位)，辦理或申請符合被告提出條件之貸款，雙方約定由原告依被告貸款條件，由原告為被告媒合貸款申請單位並協助被告申辦貸款，使被告能取得貸款核准(即「申辦通過」)，被告後續是否貸款，由被告自行決定。被告應於申辦通過後2日內支付原告報酬，報酬應按申辦通過之貸款額度20%計算。原告依約為被告申辦貸款新臺幣(下同)220萬元，並於114年2月24日匯入被告帳戶，惟被告迄未依約給付原告報酬，爰請求被告給付44萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告則以：被告雖經原告媒介後，向訴外人金鑽資產公司貸

　　得220萬元，然年息高達16%，迄180月僅清償本金941362元，利息卻高達0000000元，顯有本金與利息不相當之情事　，原告未派員說明或揭露上情，使被告因此負擔高額之利息，原告已違反對被告委託之義務，自不得向被告請求報酬。倘鈞院認原告請求給付報酬有理，因原告所付出之勞務價值與約定報酬相較，有為數過鉅而失客觀公平情事，被告依民法第572條規定，請求酌減服務酬金等語置辯，請求駁回原告之訴，並陳明如受不利判決，願供擔保，請准宣告免

　　為假執行。　　 

三、當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，　民事訴訟法第277條前段定有明文。民事訴訟如係由原告主　張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，　以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令　不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求　(最高法院17年上字第917號判例參照)。原告主張協助被告獲得貸款220萬元之事實，固據其提出兩造LINE對話紀錄截圖為證，惟原告所提出之金融貸款委託書(下稱系爭委託)約首記載：「委託人(下稱「甲方」，指被告)委託受任人(下稱「乙方」，指原告)進行還款能力評估，並向合法之借貸單位或自然人(下稱「貸款申請單位」)，辦理或申請符合甲方提出條件之貸款，雙方約定如下：」，被告業已抗辯原告媒介之貸款利息太貴，亦即原告媒介之貸款符合自己還款能力，依上開說明，自應由原告就其媒介之貸款符合被告還款能力之事實，負舉證之責任。對此，原告並未舉證以實其事，自難以原告媒介協助被告獲得貸款220萬元，而不論被告能否還款，即認原告已完成委託任務。是原告依系爭委託

　　之法律關係，請求被告給付委託報酬44萬元，即屬無據，應予駁回。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官  劉正中

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤