臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第2411號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
被 告 王國弘
上列
當事人間請求給付信用卡消費款事件，經本院於民國114年9月24日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣53308元，及其中新臺幣49,966元自民國100年7月28日起至104年8月31日止，
按年息百分之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張
略以：被告於民國97年5月12日向原告申請信用卡，而
持有原告所發行之信用卡（卡號為0000000000000000號）簽帳消費，然自100年3月4日開始未繳卡費，經原告通知均未獲置理，共積欠新臺幣(下同)53308元及其利息未清償。為此，爰依信用卡契約之
法律關係提起
本件訴訟。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
原告主張之
前揭事實，
業據其提出與所述相符之信用卡申請書、大眾信用卡交易明細、被告
戶籍謄本等件影本為證。被告經合法通知，
迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，依本院調查之結果及斟酌全辯論意旨，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、
綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳忠榮
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本），如委任
律師提起上訴者，
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日