裁判書系統

114年度中簡字第2495號

原      告  上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人  郭進一  

訴訟代理人  施鍠瑋  

被      告  辰賱企業有限公司

兼法定代理  

人          丁景益  

            林慧蓉  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年9月18日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣243,366元，及自民國113年6月10日起至清償日止，按年息百分之3.675計算之利息，暨自民國113年7月11日起至民國114年1月10日止，按上開利率百分之10，並自民國114年1月11日起至民國114年4月10日止，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

壹、程序方面：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰准依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告辰賱企業有限公司於民國109年7月9日邀同被告丁景益、林慧蓉為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）300萬元，借款期間4年，自109年7月10日起算，借款利率按中華郵政股份有限公司2年期之非大額定期儲蓄存款機動利率加碼年息百分之1.955計算，現為百分之3.675，被告應按月攤還本息，如遲延還款，除依上開利率計息外，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告自113年6月10日起即未依約清償，已喪失期限利益，應即清償尚積欠之本金243,366元及相關利息、違約金。為此，爰依法提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出授信往來契約書、動用申請書、客戶信用資料明細表等件為證（見本院卷第17至25頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀以供本院斟酌，依本院調查結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。　

四、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊雅婷