臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第3005號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
被 告 吳哲賢
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113年12月24日
言詞辯論終結，判決如下︰
事實及理由
一、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
本件原告起訴時原聲明：
被告應給付原告新臺幣（下同）123,642元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之
遲延利息（見本院卷第15頁）；
嗣於民國114年12月24日言詞辯論
期日以言詞變更
訴之聲明為：被告應給付原告40,447元，自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息（見本院卷第137頁），
核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前開規定，先予敘明。
二、原告主張：
被告於112年12月11日21時10分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱肇事機車），行駛至臺中市北區育才北路與三民路3段路口，於同日下午6時13分許，因偏駛疏忽，不慎撞擊原告所承保由訴外人張杏美所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱
系爭車輛），系爭車輛因而毀損，原告已依保險契約賠付修理費用共計176,631元（含工資費用25,315元及零件費用151,316元，系爭車輛零件折舊後金額為15,132元，加計工資費用25,315元），
爰依侵權行為及保險代位之
法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：(一)被告應給付原告40,447元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。(二)訴訟費用由被告負擔。
三、被告則以：
被告本件系爭車輛於事故5個多月後才進廠維修，
期間系爭車輛另外發生擦撞，顯與本件車禍無
因果關係，系爭車輛於車禍當時，並無原告所指之傷痕，故否認車禍與系爭車輛之損害有因果關係等語置辯。並聲明：(一)
原告之訴駁回。(二)訴訟費用由原告負擔。
四、本院之判斷：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任，
民法第184條第1項定有明文。又侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他
人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為
損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負
舉證責任。又同法第191條之2規定：汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，係將
主觀要件之舉證責任倒置，轉由加害人就其無故意、過失負舉證責任。是兩車均為行駛中非依軌道行駛之動力車輛，被害人請求損害賠償時，關於其受有損害，係由對方車輛於行進中所造成，並兩者間有因果關係，仍應由被害人負舉證責任，僅無須證明對方有故意或過失而已（最高法院
108年度台上字第2459號判決意旨
參照）。原告所主張損害賠償之債，如不合於此項成立要件者，即
難謂有損害賠償請求權存在。
(二)原告主張被告騎乘肇事機車因偏駛疏忽，致系爭車輛因而毀損
等情，固據提出臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、交通事故當事人登記聯單、行車執照、汽車險理賠申請書、估價單、車損照片、發票證明聯、交通事故調查卷宗（見本院卷第21至63頁）為證，
惟查：本件車禍係於112年12月11日發生，為
兩造所不爭執，且有
上開車禍調查資料
可佐，應
堪認定，然系爭車輛之所有人遲於113年3月始送修系爭車輛，此有原告提供之發票證明聯1紙在卷可佐，而依卷附員警於車禍當日至現場拍攝之系爭車輛照片(見本院卷第62至63、87至89頁)，系爭車輛之右側車門並無明顯之刮痕、表漆剝落或凹痕等撞擊痕跡，然依原告所提供於113年5月10日拍攝之系爭車輛照片(見本院卷39頁)，於系爭車輛右側車門有明顯白色刮痕及板金凹陷之情形，與車禍當時之車況顯不相同，況系爭車輛既然已與113年3月間維修，則原告提出之113年5月10日所拍攝之系爭車輛車身損傷，自無可能係本件車禍所造成，而與本件車禍間無因果關係，而依卷內之證據，無從認定本件車禍有造成系爭車輛之損害，
難認原告就本件請求，已盡舉證責任。
五、
綜上所述，原告請求依侵權行為及保險代位之
法律關係請求被告給付原告40,447元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，均無理由，應予駁回。
六、本件事證
已臻明確，兩造其餘之攻擊或
防禦方法及所提之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 郭勁宏
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日