裁判書系統

114年度中簡字第3095號

原      告  摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人  李文明

訴訟代理人  李昀儒

被      告  林郁承即林品澤

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114月11日11言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣41萬8,020元，及其中新臺幣9萬6,828元自民國114年7月23日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序部分

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告前於民國94年1月間向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）申辦最高額度新臺幣（下同）100萬元國民現金卡使用，約定借款額度最高為30萬元內循環動用，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前，如不為反對續約之意思表示且經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利率依年息18.25%固定計算，每動用1筆借款需繳納100元之提領費，且應於每月之繳款截止日還款，如逾期未繳，除借款視為全部到期外，並改按年息20%計算利息。詎被告最後一次於94年9月26日繳款後，即未依約繳款，其全部債務視為到期，迄於起訴時即114年7月22日止，尚積欠41萬8,020元（含本金9萬6,828元）未為清償。而聯邦銀行已於95年6月28日將上開債權讓與原告，並經登報公告，爰依消費借貸、現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付積欠之本金、利息。並聲明：被告應給付原告41萬8,020元，及其中9萬6,828元自114年7月23日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為答辯。

三、得心證之理由：

　㈠原告主張之上開事實，業據提出債權讓與證明書、登報公告資料、國民現金卡申請書、綜合約定書、存摺存款明細表等件在卷為佐（見本院卷第19至27頁），經核與原告所述相符，又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀就此部分為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，對原告上開主張即視同自認，堪認原告此部分主張為真。

　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。被告既向聯邦銀行借貸上開金額，尚有如主文第1項所示本金、利息未清償，且其債務已視為全部到期，依約自應負清償之責，而該部分債權業經聯邦銀行於95年6月28日讓與原告，並已生債權讓與之效力，原告就此請求被告給付積欠之款項，自屬有據。

四、綜上所述，原告依消費借貸、現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付41萬8,020元，及其中9萬6,828元自114年7月23日起至清償日止，按年息15%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官  趙薏涵