臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第3386號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
被 告 廖士賢
上列
當事人間
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114年11月3日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣89,253元，及自民國114年6月14日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
事 實 及 理 由
壹、程序部分：
本件被告業經
合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告駕駛車號000-0000號自用小客車(下稱肇事車輛)於民國112年5月24日上午6時58分，行經臺中市○○區○○○道○段000號時，因駕駛疏忽，不慎撞擊原告承保，由訴外人張宗鱗所駕駛之車號000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛），致系爭車輛受損，原告因此受有車輛維修費新臺幣（下同）154,035元
（含零件費用71,980元、工資36,862元、塗裝45,193元）之損害，原告依侵權行為之
法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：被告應給付原告152,000元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
(一)
原告主張被告於上述時、地，因往左切入左轉車道不慎，碰撞原告承保之系爭車輛。而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，客觀上並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，被告不慎碰撞原告承保車輛，業據提出臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、車輛照片、行車執照、估價單為證(本院卷第23-49頁)，並有臺中市政府警察局道路交通事故調查卷宗附卷可稽。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，堪信原告主張為真實。 (二)按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限。查原告系爭車輛所支出之修理費為154,035元（含零件費用71,980元、工資36,862元、塗裝45,193元）。其中零件之修復係以新零件更換已損害之舊零件，在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分扣除，依行政院所頒之「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率」之規定，「非運輸業用客車、貨車」之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛之出廠日為103年8月，有行車執照影本在卷可稽（本院卷第23頁），迄至系爭車禍事故發生時之112年5月24日，使用時間已逾5年，依「固定資產折舊率表」規定，「採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。」方式計算結果，系爭車輛既已逾耐用年數，則零件扣除折舊後之修復費用估定為7,198元(計算式：71,980元×1/10＝7,198元)，加計工資36,862元、塗裝45,193元，總額為89,253元（計算式：7,198元＋36,862元＋45,193元＝89,253元）。逾此部分請求，核屬無據，不應准許。 四、按給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1 項、第2項分別定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦分別明定。查原告對被告之
侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本件民事訴訟，且民事起訴狀繕本於114年6月13日合法送達被告(本院卷第75頁)，則原告請求被告自起訴狀繕本送達被告之翌日即114年6月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，
核無不合，應予准許。
五、
綜上所述，原告依侵權行為
法律關係，請求被告給付89,253元，及自114年6月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本判決(原告勝訴部分)係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳俊螢
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日