裁判書系統

114年度中簡字第3501號

原      告  淨園水設備有限公司

法定代理人  馮建昌  

訴訟代理人  商昭偉  

被      告  宮可軒  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114年12月4日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟陸佰玖拾肆元，及自民國一一四年十一月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之五十五，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行，如被告願以新臺幣壹拾壹萬參仟陸佰玖拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，又此規定於簡易訴訟程序仍適用之。民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項定有明文。本件原告原訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）20萬6,213元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；嗣於審理期間變更聲明為：被告應給付原告12萬6,213元(車體減損費用8萬元撤回)及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。核原告上開訴之變更，係屬減縮應受判決事項之聲明，合於上揭規定，應予准許。

二、原告主張：

　㈠被告於民國114年3月19日下午13時53分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺中市○區○○路0段000號前，本應注意行車安全與前車保持行車安全距離行駛，竟疏未注意前方車輛，貿然直行撞上原告所有，由商昭偉所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱系爭車輛），致系爭車輛毀損，原告因而受有下列損害：⑴車輛修復費用新臺幣（下同）36,213元；⑵營業損失90,000元。　　

　㈡爰依民法侵權行為法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告206,213元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。　

三、被告則以：被告是停等紅燈時不小心撞上系爭車輛，當時車速不快，是輕輕撞上，應該不是很嚴重等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。

四、本院之判斷：

　㈠原告主張被告於前揭時、地駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，碰撞系爭車輛致系爭車輛毀損之事實，業據其提出臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、現場圖、當事人登記聯單估價單、發票、毀損照片、行車執照等件為證，並經本院向臺中市政府警察局調閱上開交通事故卷宗查閱屬實，且為被告所不爭執，堪信原告之主張為真實。

　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值。民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。被告對於發生車禍事故其有過失，並造成系爭車輛受損不爭執，自構成侵權行為，應負損害賠償責任。茲就原告各項損害之請求，是否應予准許，分述如下：　 　

　⒈系爭車輛必要之修繕費用：　　

　　所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，且採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。另依營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。經查：系爭車輛之修理費用36,213元，其中零件費用20,240元、工資費用15,883元，已提出上開估價單、發票為佐。系爭車輛於112年3月出廠，有原告所提行車執照影本在卷可證，惟行車執照僅記載年月，未記載出廠日，類推適用民法124條第2項後段規定「知其出生之月，而不知出生之日者，推定其為該月十五日出生」，推定為該月15日，迄本件車禍發生時即112年1月30日已使用4月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為7,811元（詳如附表之計算式），原告另支出工資費用15,883元，故原告承保之系爭車輛修復之必要費用應為23,694元（計算式：7,811元＋15,883元=23,694元）。　　

　⒉營業損失：原告請求修車期間之營業損失90,000元，業據提出公司報表為證，且為被告所不爭執，此部分請求為有理由，應予准許。　　　

　⒊從而，原告得請求被告賠償之損害金額共計應為113,694元（計算式：23,694元＋90,000元＝113,694元）。

五、綜上所述，原告本於侵權行為法律關係，請求被告給付113,694元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即114年11月4日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此數額之請求，則無理由，應予駁回。且依兩造勝敗比例，訴訟費用中9%由被告負擔，餘由原告負擔。　

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。原告其餘聲請假執行部分，因其敗訴使假執行之聲請失所依附，併予駁回。　　

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊與防禦方法均與判決結果不生影響，不再一一論述，附此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　　丁兆嘉

【附表】：　　　　　　　　　

-----　　　　　　　　　

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　20,240×0.369=7,469

第1年折舊後價值　　20,240-7,469=12,771

第2年折舊值　　　　12,771×0.369=4,712

第2年折舊後價值　　12,771-4,712=8,059

第3年折舊值　　　　8,059×0.369×(1/12)=248

第3年折舊後價值　　8,059-248=7,811

-----　　　　　　　　　　　　

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　吳淑願