114年度中簡字第3531號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
被 告 董澄岳
上列
當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納
裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款定有明文。
二、
本件原告
聲請對
被告發
支付命令（114年度司促字第18522號），經被告於法定
期間內對支付命令提出
異議，應以支付命令之聲請視為起訴。經本院於民國114年8月26日以114年度中補字第2951號裁定，命原告於裁定送達後5日內補繳裁判費，該裁定已於114年9月3日合法送達原告，有送達證書在卷
可稽。
三、
原告逾期迄今仍未補正，有本院臺中簡易庭詢問簡答表、本院答詢表
在卷可查，其訴不能認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 趙薏涵
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日