臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第3870號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
被 告 林建宏
上列
當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年12月10日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣196590元，及附表所示之利息及
違約金。
訴訟費用新臺幣2930元由被告負擔，並加計自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息
事實及理由
壹、程序方面：
一、按移送訴訟之
裁定確定時，視為該訴訟自始即繫屬於受移送
之法院，民事訴訟法第31條第1項定有明文。
本件被告
住所雖在新北市○○區○○○街000○0號，然臺灣新北地方法院 以
兩造就本件訴訟
合意定本院為第一審
管轄法院，
依職權以114年度重簡字1432號裁定移送於本院，該移轉管轄裁定送達兩造，兩造均未聲明不服而確定，依上開規定，本件訴訟視為自始繫屬於本院，被告具狀聲請將本件移送臺灣新北地方法院，於法不合，應予駁回。 二、
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判 決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告向原告申請信用卡使用，尚有主文第1項所 示本息及違約金未付，屢向被告催討，被告均置之不理。爰請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、原告主張之事實，
業據其提出申請書、約定書、帳務明細 等件為證，
堪信為真實。從而，原告依消費借貸之
法律關 係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用簡易程序為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日