臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第4113號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
訴訟 代理人 陳柏延
被 告 槿蒙環保清潔有限公司
上列
當事人間返還借款事件，本院於民國114年12月31日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣373820元，及自民國114年7月29日起至清償日止，
按年息2.295%計算之利息，並自民國114年8月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣5140元由被告連帶負擔，並加計自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
一、
本件被告
住所雖
非位於本院轄區，然
兩造就本訴訟事件以
合意定本院為第一審管轄法院，有原告提出之授信約定書為據，是依民事訴訟法第24條第1項前段之規定，本院就本事件有
管轄權。
二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，
爰依職權准由原告
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告槿蒙環保清潔有限公司(下稱槿蒙公司)邀同
被告林昱丞為連帶
保證人，於民國112年5月29日向原告借款新臺幣(下同)50萬元，尚有主文第1項所示之本息及違約金未付，屢向被告催討，
惟被告均置之不理。爰請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，
業據其提出青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、帳務明細等件為證，
堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，及繳納上訴
裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日