臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第4132號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
被 告 葉仁豪
上列
當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年1月14日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣30萬2404元，及其中新臺幣30萬元自民國114年11月6日起至清償日止，
按週年利率百分之2.88計算之利息。
事 實 及 理 由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年11月向原告申請信用卡使用，
詎被告未依約繳款，截至114年11月5日結帳日止，尚積欠本金新臺幣（下同）30萬元，
暨利息1704元及
違約金700元，共計30萬2404元未為清償。爰依信用卡使用契約及消費借貸之
法律關係，提起
本件訴訟。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之
上開事實，
業據其提出信用卡申請書、台中銀行信用卡約定條款、信用卡帳單查詢表等件為證（本院卷第15-34頁、第51-61頁），被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何
準備書狀爭執，經本院調查結果，
堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依信用卡使用契約及消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
即屬有據，應予准許。
五、本判決係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳學德
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日