臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第4179號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
沈凱榮
被 告 陳怡惠
上列
當事人間給付電信費事件，本院於民國115年1月14日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣128056元，及其中新臺幣21609元自民國114年12月27日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國104年10月1日、104年10月10日分別向訴外人臺灣之星電信股份有限公司申請租用電信號碼0000000000、0000000000、0000000000號之行動電話服務，
迄今尚積欠電信費新臺幣(下同)128056元，包含電信費21609元及提前終止契約之專案補貼款106447元未清償，
嗣於111年4月7日臺灣之星電信股份有限公司將
債權讓與原告，經原告屢催無果，爰依
系爭契約之
法律關係，提起
本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
㈠原告主張之前開事實，
業據提出與其所述相符之欠費門號附表、
債權讓與證明書、電信費繳款通知書、臺灣之星號碼可
攜帶服務申請書、專案同意書、臺灣之星笫三代行動通信頻業務申請書、身分證影本、健保卡影本為證（見本院卷第15-49頁）；被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項之規定，視同
自認原告主張之事實，
堪信原告
上開主張為真。
㈡末按給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，
民法第229條第1項、第233條第1項、第203條分別定有明文。從而，原告請求被告給付自
起訴狀繕本送達之
翌日即114年12月27日起（送達證書見卷第61頁）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，
洵屬可採，應予准許。
四、
綜上所述，原告依系爭契約之
法律關係，請求被告給付原告128056元，及其中21609元自114年12月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法及所提之證據，經本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，
併予敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳忠榮
如不服本判決，應於送達後廿日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實) ，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日