裁判書系統

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度中簡字第773號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智

訴訟代理人  黃家洋

            洪鑑翔

被      告  黃心妍(即黃俊淵之繼承人)

            黃臣佑(即黃俊淵之繼承人)

兼上二人共同

法定代理人  紀盈如(即黃俊淵之繼承人)

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年3月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應在繼承被繼承人黃俊淵遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣131,345元，及其中新臺幣127,298元自民國114年1月18日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,020元，由被告在繼承被繼承人黃俊淵遺產範圍內連帶負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序事項：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 

貳、實體事項：

一、原告主張：被繼承人黃俊淵前向原告請領信用卡，依約黃俊淵得持卡在特約商店簽帳消費，但應於各記帳消費所約定之繳款截止日前向原告清償。詎黃俊淵於民國113年6月6日死亡，尚欠本金新臺幣(下同)127,298元及其遲延利息2,847元、違約金1,200元，被告等為黃俊淵之繼承人，並未於法定期限內拋棄繼承，依法應在繼承被繼承人黃俊淵之遺產範圍內，就上開債務負連帶清償責任。爰依信用卡契約、繼承之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 

三、得心證之理由：

　㈠原告主張之事實，業據其提出家事事件(全部)公告查詢結果、戶籍謄本（現戶部分含非現住人口）、繼承系統表、信用卡墊款本金利息費用明細表、交易明細、信用卡申請書、約定條款等件為證，被告則已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。 

　㈡繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。又繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，為民法第1148條、第1153條第1項所明定，被告既未拋棄繼承，依前揭規定，自應就被繼承人黃俊淵之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶清償責任。從而，原告依據信用卡契約及繼承關係之法律關係，請求被告於繼承被繼承人黃俊淵之遺產範圍內，連帶給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第427條第1項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依民事訴訟法第78條、第85條第2項之規定，命由被告於繼承被繼承人黃俊淵之遺產範圍內連帶負擔。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉宏

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　11　　日