114年度中簡聲字第86號
聲 請 人 周宏懋
相 對 人 擎燁有限公司
聲請人供
擔保新臺幣40,000元後，本院114年度司執字第41356號清償債務事件之
強制執行程序，於本院114年度中簡字第2621號
第三人異議之訴事件
裁判確定前，或和解、撤回前，應暫予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、
本件聲請人以其經向本院提起第三人
異議之訴為理由，聲請裁定停止本院114年度司執字第41356號執行事件(下稱
系爭執行事件)之強制執行。
三、聲請人與
相對人間有系爭執行事件，且執行程序尚未終結，而聲請人就系爭執行事件提起
第三人異議之訴，聲明系爭執行事件就相對人對聲請人所有，租賃予系爭執行事件
債務人吳佩怡即怡慶國際商行設備，所為之強制執行程序應予撤銷，現經
本案訴訟受理在案
等情，業經本院調取系爭執行事件卷宗及114年度中簡字第2621號
第三人異議之訴訴訟卷宗查閱屬實，本院認聲請人之聲請，
於法尚無不合。
爰審酌
上開設備依聲請人與吳佩怡即怡慶國際商行約定價金為新臺幣（下同）200,000元，如
停止執行而未能即時受償，相對人所可能受到之損害額為上開數額按週年利率5%計算之法定
遲延利息因無法即時強制執行滿足
債權所可能產生之損失；參以本案訴訟之標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，
非屬
上訴第三審事件，則
迄二審終結，其
期間推定為3年8個月（
參照新修正各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第一審審判案件期限1年2月、民事第二審審判案件期限2年6月），加上裁判送達、上訴、分案等期間，
兩造間第三人
異議之訴審理期限約需4年，爰以此為預估本件兩造第三人
異議之訴獲准
停止執行，因而致相對人執行延宕之期間。
是以相對人因
停止執行未能受償上開債權額所受損害為上開債權額法定遲延利息40,000元「計算式：200,000×5%×4＝40,000」為相對人因聲請人提起第三人異議
之訴因而
停止執行致未能即時受償之損害額，茲裁定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納新臺幣1,500元之裁
判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日