裁判書系統

114年度中補字第3477號

原      告  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  張財育  

被      告  林均諭  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣13萬9,160元。

原告應於收受本裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣1,520元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。

一、訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。又原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。

二、經查，原告依信用卡款契約之法律關係提起本件訴訟，聲明請求被告給付新臺幣（下同）13萬8,567元，及其中13萬1,144元如附表所示之利息。故本件訴訟標的價額之計算除債權額13萬8,567元外，尚應加計本金於起訴前（即聲請支付命令之前1日即114年8月20日，見司促卷收文章繫屬日期）所生之利息593元（詳如附表；元以下4捨5入），其價額應核定為13萬9,160元（計算式：138,567元+593=139,160），依民事訴訟法第77條之13、第77條之27、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費2,020元，扣除前已繳納之支付命令裁判費500元外，尚應補繳裁判費1,520元。故依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　 6　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　趙薏涵

附表：（以下單位為新臺幣/元）