114年度中補字第4號
原 告 林怡伶
被 告 裕富數位資融股份有限公司
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文，該條規定為
強制執行法第30條之1所
準用，故執行標的金額亦應合併計算附帶請求。又債務人
異議之訴之
訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準(最高法院92年台抗字第659號裁定
要旨參照)。
經查，
本件原告起訴請求本院106年度司執字第79799號清償借款強制執行事件（下稱
系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷，其所請求排除
被告強制執行之利益，自應以被告於系爭執行事件中主張之
債權即新臺幣（下同）223,834元（計算式如附表所示，元以下四捨五入）為準，
是以本件訴訟標的價額應核定為223,834元，應徵收第一審裁判費2,430元。茲依民事訴訟法第436條第2項
適用同法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秀菊
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元，其餘
不得抗告。另本裁定關於命補繳裁判費部分，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受
抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
附表