裁判書系統

115年度中小字第1524號

原      告  次世代運動股份有限公司

法定代理人  李懿修  

被      告  翁珮菱  

上列當事人間損害賠償事件，本院於民國115年6月3日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣1488元，及自民國115年2月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第1項得假執行。

一、原告主張：被告於民國114年12月29日晚間，至原告坐落於臺中市○○區○○○街000號之門市試穿衣物，因被告個人衛生管理疏失，致月經血漬沾染瑜珈褲（下稱系爭商品），致系爭商品汙損，無法再度銷售。被告於事發當下，自行使用濕紙巾對血漬處大面積反覆擦拭。因該衣物屬機能性布料，受經血、濕紙巾成份與水份滲透後產生毛細現象，致汙漬向外擴散，造成纖維永久性損害並產生大面積水痕與色偏，致使商品完全喪失銷售價值。爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)2480元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告則以：被告就原告主張曾於原告經營之門市中試穿系爭商品不為爭執，然原告無法證明被告系爭商品之損害係由被告擦拭行為直接造成。被告因試穿系爭商品時突發之生理狀況至系爭商品局部沾染血漬，屬不可預期之自然生理反應，非被告故意或過失所致。原告未妥善保存系爭商品，致系爭商品狀態發生變異，該不利亦不應由被告承擔等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。

三、得心證之理由：

(一)原告主張被告於114年12月29日晚間，於原告經營之門市將月經血漬沾染系爭商品之事實，業據提出監視器錄影畫面、系爭商品照片、兩造間對話紀錄為證(本院卷第15至20頁)。且為被告所不爭執，堪認原告之主張為真。

(二)按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文，而依民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號裁判要旨參照）。惟過失之有無，應以是否怠於善良管理人之注意為斷，苟非怠於此種注意，即不得謂之有過失，被害人自不得依侵權行為法則請求賠償損害（最高法院86年度台上字第3626號裁判要旨參照）。又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文。原告主張被告汙損系爭商品致全損狀態，無法再度銷售之事實，並提出監視器錄影畫面，惟為被告所否認，並以前詞置辯。然查，被告試穿系爭商品時即負有避免系爭商品汙損之注意義務，其未能注意血漬已沾染系爭商品，已屬過失，自與系爭商品汙損具相當因果關係。被告雖辯稱係原告未妥善保存系爭商品，致系爭商品狀態發生變異等語，惟被告就此部分事實全然未提出具體事證以實其說，被告上開辯詞，尚非可採。是被告自應就系爭商品汙損負損害賠償責任。原告復主張系爭商品已達全損狀態，被告自應賠償原告就系爭商品未能出售所受之損害。是扣除系爭商品之成本，原告得請求被告給付1488元(計算式：2480元×60％＝1488元)。

四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本件民事訴訟，且起訴狀繕本於115年2月9日寄存送達被告(本院卷第59頁)，則原告請求被告自起訴狀繕本送達被告翌日即115年2月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，核無不合，應予准許。逾此部分請求，即屬無據。　　

五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付1488元，及自115年2月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。至逾上開範圍之請求，則無理由，不應准許。

六、本件判決（原告勝訴部分）係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提出之各項證據資料，經審酌後，均與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。　　

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳學德