臺灣臺中地方法院民事判決
115年度中小字第1619號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
鄭子陽
被 告 康 新
上列
當事人間請求給付電信費事件，本院於民國115年7月9日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣17,693元，及自民國109年9月12日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，加計按年息百分之5計算之利息。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人亞太電信股份有限公司（下稱亞太電信）申請租用行動電話服務之門號，
詎被告未依約繳納電信費，尚積欠電信費用及提前終止契約之專案補貼款，共計新臺幣（下同）17,693元，
嗣亞太電信於109年9月11日與原告簽訂「不良
債權買賣契約」，並將
上開債權讓與原告。為此，
爰依法提起本訴等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：伊目前在監獄服刑中，並
非故意不還，願與原告協商，待出獄後分4期每月5,000元清償，至於利息部分，請求減免部分金額等語，資為
抗辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、
經查，原告主張之上開事實，
業據提出欠費門號資訊附表、掛號郵件收件回執、債權讓與通知書、亞太電信申請書
暨第三代行動通信業務服務契約、亞太電信新超經濟專案同意書、行動電話服務申請書暨第三代行動通信業務服務契約等件為證（見
支付命令卷第7至11頁、第13至21頁），而被告對欠款金額及利息計算既無爭執（見本院卷第60頁），是本院依上開證據調查之結果，
堪信原告主張為真。從而，原告依行動通信業務服務契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又被告所辯之詞無礙於本院上開認定，併此敘明。
四、
綜上所述，原告依行動通信業務服務契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付17,693元，及自109年9月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、
本件係
適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。
六、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法及所提證據經審
酌後，於判決結果不生影響，爰不另一一論駁，
附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊雅婷
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 115 年 7 月 24 日