臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
115年度中小字第1970號
原 告 台灣艾瑪文化事業股份有限公司
被 告 楊鈞甯
訴訟代理人 楊木村
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年7月2日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣參仟壹佰伍拾元，及自民國一一五年一月十六日起至清償日止，
按週年利率百分之十六計算之利息，
暨每日按日息萬分之五計付
違約金。
被告應給付原告新臺幣捌仟陸佰肆拾元，及自民國一一五年一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息，暨每日按日息萬分之五計付違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由要領
一、原告主張：
㈠被告於民國114年4月17日向原告購買迪士尼的文創世界（含套書3本)書乙套、走入小兔
彼得的世界明信片組（100張）書乙套，並約定自114年4月23日起，分12期付價方式，應於每月20日以前給付新臺幣(下同)350元，
迄全部價金付清為止。
惟被告自114年8月21日第4期款應付日起，竟不依約給付，累積遲付之價金1,400元，經原告多次催告，仍拒不給付。
爰依分期付款約定書第7條規定，請求被告一次支付全部價金餘款3,150元，並自遲延給付日114年8月21日起至清償日止，
按年息百分之十六計算利息，暨每日按日息萬分之五計付違約金。
㈡被告於114年5月14日向原告購買New Generation點讀筆乙套、韓國語入門（含書2本）書乙套、中日英韓歡迎光臨用語（含書2本）書乙套、T0EIC ESSENTIAL VOCABULARY新多必備詞彙書乙套，並約定自114年5月21日起，分29期付價方式，應於每月20日以前給付320元，迄全部價金付清為止。惟被告自114年8月21日第3期款應付日起，竟不依约給付，累積遲付之價金1,280元，經原告多次催告，仍拒不給付。爰依分期付款約定書第七條規定，請求被告一次支付全部價金餘款8,640元，並自遲延給付日114年8月21日起至清償日止，按年息百分之十六計算利息，暨每日按日息萬分之五計付違約金等語。
㈢
並聲明：⒈被告應給付原告3,150元，並自遲延給付日114年8月21日起，至清償日止，按年息16%計算之利息，暨每日按日息萬分之五計付違約金。⒉被告應給付原告8,640元，並自遲延給付日114年8月21日起，至清償日止，按年息16%計算之利息，暨每日按日息萬分之五計付違約金。
二、被告則以：當初業務員有請被告簽名，有告知分期，但未說明期數，且合約書僅讓被告簽名，未讓被告看完合約全文，又被告並未收到合約書乙份等語置辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠原告
上開主張，
業據其提出訂購單、
買賣契約書暨分期付款約定書、繳款明細各2份為證，
堪信為真。被告雖以前詞置辯，惟
觀諸訂購單上明確記載每月付款金額及期數，被告就2筆訂單亦已分別繳款3期、2期，有繳款明細在卷
可稽，且為被告所不爭執，又被告既在訂購單、買賣契約書暨分期付款約定書上親自簽名，且購買當時原告未舉證陷入意識不清狀態，即應受上開契約之
拘束，被告上開所辯
乃事後
卸責之詞，委無足採。
㈡按給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，
民法第229條第1項、第2項分別定有明文。再按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦分別明定。
兩造並未約定114年8月21日為契約債權確定
期日，是原告不得以上開期日為法定遲延利息之起算日，而
本件原告起訴請求，
起訴狀繕本業於115年1月15日送達被告，依前開說明，被告應自送達翌日即同年月16日始負遲延責任，遲延利息應自該日起算，原告請求自114年8月21日起算，
於法尚有未合。
四、
綜上所述，原告依契約關係，請求被告給付3,150元、8,640元，及均自起訴狀繕本送達翌日即115年1月16日起至清償日止，按年息16%計算之利息，暨每日按日息萬分之五計付違約金，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。本件訴訟費用由被告負擔。
五、本件應
適用
小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項、第436之20規定，法院為訴訟費用之
裁判時，併確定訴訟費用額為1,500元，並
依職權宣告假執行。
六、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法及舉證，經審酌與判決結果不生影響，爰不逐一論述。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
臺中簡易庭 法 官 丁兆嘉
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以
判決違背法令為理由
，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日