跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺中簡易庭 115 年度中小字第 2344 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 07 月 31 日
裁判案由:
侵權行為損害賠償(交通)
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定
115年度中小字第2344號
原      告  新光產物保險股份有限公司

法定代理人  吳昕紘  
訴訟代理人  張光賓  

被      告  陸清義  


上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件,本院裁定如下:
  主   文
本件應再開言詞辯論,並訂於民國115年8月25日下午2點12分,在本院民事第31法庭行言詞辯論。
  理 由
一、法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟訴法第210條定有明文。又前揭規定依民事訴訟法第436條第2項規定於簡易訴訟程序仍有用。
二、查本件前經辯論終結,本件原告之起訴狀繕本於調解程序時之送達不合法,本院認為有調查必要,是有必要命再開言詞辯論,依上開規定,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  7   月  31  日
           臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
                法 官 甘眞綝
以上為正本,係照原本作成。
本裁定不得抗告
中  華  民  國  115  年  7   月  31  日
                書記官 顏督訓