臺灣臺中地方法院民事判決
115年度中簡字第1046號
原 告 仲信資融股份有限公司
被 告 林可翔
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年5月29日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣102,140元，及自民國114年7月1日起至清償日止，
按年息百分之16計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告向訴外人勁陽車業股份有限公司購買機車，分期總價為新臺幣(下同)112,800元，原告自訴外人受讓
債權，
上開分期付款約定自民國114年5月1日起至117年4月1日止，分36期清償，每期繳款新臺幣(下同)3,133元，
詎被告繳付2期後即未依約清償，被告已喪失
期限利益，視為全部到期，被告經原告電話催討仍置若罔聞。爰依分期付款
買賣契約之
法律關係，提起
本件訴訟。
並聲明：1、被告應給付原告新臺幣102,140元，及自114年7月1日起至清償日止，
按年息百分之16計算之利息。2、訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，
惟據其前所提聲明
異議狀則以：本件債務尚有爭執等語資為
抗辯。
(一)原告主張之上開事實，
業據提出與其所述相符之銀角零卡申請表、分期償還表為證(本院卷第15至17頁)，且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出其他證據
以實其說，
堪認原告主張為真實。
(二)
綜上所述，原告依分期付款買賣契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用
簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
臺中簡易庭 法 官 郭勁宏
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日