臺灣臺中地方法院民事判決
115年度中簡字第1122號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
被 告 劉立榆
上列
當事人間返還借款事件，本院於民國115年4月29日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣12089元，及自民國115年1月16日起至清償日止，
按年息2.295%計算之利息，並自民國115年2月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之
違約金。
被告應給付原告新臺幣247131元，及自民國114年12月16日起至清償日止，
按年息2.295%計算之利息，並自民國115年1月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣3710元由被告負擔，並加計自本判決確定之
翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
一、
本件被告
住所雖
非位於本院轄區，然
兩造就本訴訟事件以
合意定本院為第一審管轄法院，有原告提出之借款為據，是依民事訴訟法第24條第1項前段之規定，本院就本事件有
管轄權。
二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，
爰依職權准由原告
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國110年3月16日向原告借款新臺幣(下同)100萬元，尚有主文第1、2項所示之本息及違約金未付，屢向被告催討，
惟被告均置之不理。爰請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，
業據其提出借款契約、貸放資料、催收紀錄等件為證，
堪信為真實。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，及繳納上訴
裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日