臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
115年度中簡字第1471號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
被 告 金磊
彭啓倫
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年5月22日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告金磊、彭啓倫於極煞企業社財產不足清償債務時，應
連帶給付原告新臺幣191437元，及其中新臺幣9247元部分，自民國113年9月5日起至清償日止，
按年息百分之2.295計算之利息，另182190元部分自民國113年8月5日起至清償日止，
按年息百分之2.295計算之利息。及均自民國113年1月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按原利率百分之10，其逾期超過6個月者，按原利率百分之20計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣2930元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告金磊、彭啓倫為訴外人極炙企業社之
合夥人，緣訴外人極炙企業社於民國111年5月5日邀同訴外人潘定桓為連帶
保證人，向原告借款新臺幣(下同)30萬元，並定利息及違約金，利率按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼百分之0.575計息，
詎訴外人極炙企業社自113年8月5日起即未依約清償，目前尚積欠原告191437元及利息、違約金，被告二人為極炙企業社之合夥人自應依
民法第681條之規定負連帶責任，
嗣經原告屢經催討無果。為此，依消費借貸之
法律關係，提起
本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又依同法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。又按合夥財產不足清償合夥之債務時，各合夥人對於不足之額，連帶負其責任。民法第681條定有明文。
經查，原告主張之
上開事實，
業據其提出借據、授信約定書、商業登記抄本、合夥同意書為證，內容互核相符。而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀為任何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項前段之規定，視同
自認原告主張之事實。從而，原告依合夥及消費借貸之
法律關係，請求被告二人於極煞企業社財產不足清償債務時，應連帶給給付主文第1項所示之本金及利息，
即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
八、本件訴訟費用額確定為2930元（即第一審
裁判費），依民事訴訟法第78條，由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳忠榮
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本），如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日