裁判書系統

115年度中簡字第1542號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  潘俐君  

            吳適行、施志勳

被      告  陳柏耀（即陳建融）

上列當事人間返還借款事件，本院於民國115年6月3日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣8萬8820元，及其中新臺幣7萬9490元自民國91年10月24日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國90年6月18日向原告為借款新臺幣（下同）30萬元，借款期間自90年6月18日起至91年6月18日止，約定於繳款期限前利息按18.25％計算，延滯則利息按20％計算，並以現金卡為使用工具。詎被告未依約還款，截至民國91年10月23日止，尚積欠本金7萬9490元暨未按期給付之利息9230元，共計8萬8820元未為清償。又因銀行法第47條之1修法，自104年9月1日起之遲延利息按年息百分之15計算，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

　　原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借款契約、利息餘額查詢單、交易紀錄為證，核屬相符；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦均未提出準備書狀爭執，依本院調查證據結果，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳學德