裁判書系統

115年度中簡字第1606號

原      告  三信商業銀行股份有限公司

法定代理人  廖松岳  

訴訟代理人  江姿穎  

被      告  林美君即周俞辰之繼承人

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年6月3日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣49萬803元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、原告主張：訴外人周俞辰於民國112年2月16日向原告借款新臺幣(下同)95萬元，借款期間自112年2月16日起至117年2月16日止，約定利息按年息5％計算，如逾期清償並應加付逾期在6個月以內按上開利率10％，逾期超過6個月部分按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，且喪失期限利益，全部借款視為到期。詎周俞辰已於113年12月13日死亡，尚積欠本金49萬803元及利息、違約金。被告為周俞辰之繼承人，並未於法定期限內拋棄繼承，依法應在繼承被繼承人周俞辰之遺產範圍內，就上開債務負清償責任。爰依消費借貸、繼承之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則以：對原告主張之事實，沒有意見等語。並聲明：原告之訴駁回。

四、得心證之理由：

(一)原告主張之事實，業據提借據影本、放款賬卡明細、戶籍謄本、繼承系統表等件為證(支付命令卷第9-29頁)，被告對原告主張之事實不為爭執，自堪認原告之主張為真實。 

(二)按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。又繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，為民法第1148條、第1153條第1項所明定，被告既未拋棄繼承，依前揭規定，自應就被繼承人周俞辰之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。從而，原告依據消費借貸及繼承關係之法律關係，請求被告於繼承被繼承人周俞辰之遺產範圍內，給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。　　

五、綜上，原告主張依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告於周俞辰之遺產範圍內，給付原告49萬803元，及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件原告勝訴部分，係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所提之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳學德

附表：