裁判書系統

115年度中簡字第1678號

原      告  吳浚維  

被      告  洪筱鮶  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年7月3日言詞辯論終結，判決如下︰

被告應給付原告新臺幣36萬元，及自民國115年5月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣4880元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序方面

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面　　　　　　

一、原告主張：被告與原告曾是男女朋友，被告於兩造交往期間曾向原告借款借款新臺幣(下同)36萬元供其至醫美之用，原告並交付36萬元給被告，嗣經原告屢經催討無果。為此，依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又依同法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。經查，原告主張之上開事實，業據其提出貸款資訊、繳款明細、活期儲蓄薪資轉帳優惠存款008、欣悅藥局藥袋為證，並有台北亞緻診所115年6月3日北市台北亞緻診所字第115060001號函附卷可稽，內容互核相符。而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之本金及利息，即屬有據，應予准許。 

五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。經查，兩造間係屬消費借貸之債，並無確定期限者，又係以支付金錢為標的，故原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日（即115年5月25日，卷第101頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦屬有據。 

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

七、本件訴訟費用額確定為4880元（即第一審裁判費），依民事訴訟法第78條，由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　 法　官　 陳忠榮

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪菘臨