裁判書系統

115年度中簡字第178號

原      告  國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人  陳萬祥  

訴訟代理人  鄭如妙  

被      告  張文廷  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國115年5月5日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣33,946元，及自民國114年10月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序事項：

　　按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告原起訴聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）131,561元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之遲延利息。」（見本院卷第15頁），嗣於本院民國115年2月10日言詞辯論期日以言詞減縮請求金額為33,946元（見本院卷第118頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，即無不合，應予准許。

貳、實體事項：

二、被告則以：伊的車子從外車道左轉到內側車道，伊要左轉，伊有停下車，系爭車輛在伊後面，伊沒有感覺兩部車子有碰撞，伊的車子後面沒有碰撞的痕跡，但系爭車輛有碰撞痕跡，警察有看到，伊沒有過失，是系爭車輛沒有保持安全距離。又系爭車輛引擎蓋比較高，且僅是輕輕的擦痕，受損應該沒有那麼嚴重等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

　㈠原告主張被告車輛於上開時地與系爭車輛發生碰撞，造成系爭車輛受損之事實，業據其提出與其所述相符之行車執照、駕駛執照、道路交通事故當事人登記聯單、原告任意車險賠案簽結內容表、估價單、車損照片、統一發票、道路交通事故初步分析研判表、現場圖等件為證（見本院卷第21至59頁），並有臺中市政府警察局第一分局所檢送之本件交通事故資料(下稱系爭事故資料)可佐（見本院卷第125至140頁）。被告固抗辯伊沒有感到有碰撞，且伊的車子後面無碰撞痕跡；伊沒有過失，是系爭車輛沒有保持安全距離云云；惟查，依系爭事故資料中之交通事故初步分析研判表、交通事故現場圖之處理摘要(見本院卷第125至127頁)可知，本件被告車輛之左後車尾處與系爭車輛右前車頭，確有發生碰撞，而被告左轉彎未依規定為肇事原因，系爭車輛則尚未發現肇事因素，且被告復未提出其他事證供本院調查，所辯難認有據，堪信原告上開主張為真實。

 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害。不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值。民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付保險金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，為保險法第53條第1項所明定。本件被告駕駛汽車左轉彎未依規定而肇事，致系爭車輛受損，自有過失，應負損害賠償責任。至被告另抗辯系爭車輛引擎蓋比較高，僅有輕微擦痕，受損沒有那麼嚴重云云；惟就系爭車輛所受損害，原告業已提出受損照片、估價單及發票為據，被告復未就其抗辯之事由舉證以實其說，本院無從做出對被告有利之認定。從而，本件原告依民法第184條第1項前段、第191條之2請求被告賠償系爭車輛之修繕費用即33,946元，即屬有據。

　㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。原告對被告請求之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本訴，起訴狀繕本已於114年10月21日送達被告(見本院卷第85頁送達證書)，被告迄未給付，自應負遲延責任。是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即114年10月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，亦屬有據。　

四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係及保險代位之規定，請求被告給付33,946元及自114年10月22日起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及提出之證據，與本件判決結果並無影響，爰不逐一論述，附此敘明。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及所舉證據，經核均於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。　　　

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林秀菊