跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺中簡易庭 115 年度中簡字第 1787 號民事判決
裁判日期:
民國 115 年 07 月 09 日
裁判案由:
給付電信費
宣示判決筆錄
原   告 馨琳揚企管顧問有限公司
           設新北市○○區○○路0段000號12樓之
            6
法定代理人 唐明良  住同上
訴訟代理人 蔡馥琳  住○○市○區○○○道0段00號21樓之5
被   告 許豊杰  住○○市○區○○○路0段00○0號9樓
           居臺中市○區○○路0段000號
上列當事人間115年度中簡字第1787號請求給付電信費事件,於中華民國115年7月9日下午3時4分在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭第33法庭公開宣示判決。
出席職員如下:
    法      官  楊雅婷
    書  記  官  游欣偉
朗讀案由
到場當事人:如報到單所載
法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下,事實理由均引用原告書狀及言詞辯論筆錄,不另作判決書:
  主 文
被告應給付原告新臺幣136,085元,及其中新臺幣56,505元自民國115年6月3日起至清償日止,年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,020元由被告負擔,及自本判決確定之翌日起至清償日止,加計按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行
  事實及理由要領
一、本件事實要領引用原告書狀及言詞辯論筆錄。
二、原告主張之事實及請求權基礎,業據提出如起訴狀所附之文件資料為證。而被告未於言詞辯論期日到場陳述,亦未提出答辯狀為爭執,應認原告之主張為真實。從而,原告之請求為有理由,應予准許。
三、判決如主文。
中  華  民  國  115  年  7   月  9   日
         臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
                 法 官 楊雅婷
以上正本證明與原本無異
本筆錄正本之送達,與判決正本之送達,有同一效力。
如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本
中  華  民  國  115  年  7   月  9   日
                 書記官 游欣偉