裁判書系統

115年度中簡字第1918號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

訴訟代理人  張義育  

被      告  鉑萊科技有限公司

兼  法  定

代  理  人  謝宗諺  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣226,449元，及自民國115年2月19日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自民國115年3月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣3,190元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

壹、程序事項：

　　被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：　

一、原告主張：被告鉑萊科技有限公司於民國113年6月19日，以被告謝宗諺為連帶保證人，向原告借款新臺幣(下同)50萬元，約定自113年6月19日起至116年6月19日止，按月攤還本息，如未依約履行，除原計本息外，應依約支付遲延利息及違約金，被告鉑萊科技有限公司僅繳本息至115年2月18日，之後即未再依約正常繳款，被告鉑萊科技有限公司未清償借款，業已喪失期限利益，視為全部到期。被告謝宗諺為連帶保證人，應與借款人負連帶清償責任。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張前揭事實，業據其提出相符之聯邦銀行貸款契約書、負責人資料表、授信明細查詢單、存摺存款明細表、存款利率表、工商登記公示資料、財團法人中小企業信用保證基金、聯邦銀行催告函、不良授信催收紀錄表、債權金額計算書為證(卷15至45頁)。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告前揭主張屬實。　　

四、從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌與判決結果不生影響，爰不逐一論述。　　　

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　郭勁宏

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴亭汝