臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
115年度中簡字第2424號
原 告 榮成紙業股份有限公司
被 告 立碁實業有限公司
上列
當事人間給付貨款事件，本院於民國115年7月29日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣22萬5363元，及自民國
115年5月23日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
事 實 及 理 由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告購買紙品，應給付貨款。
惟原告自114年10月起即未獲付款，被告仍積欠114年10月、同年11月、115年2月貨款共計新臺幣(下同)22萬5363元。爰依
債務不履行之
法律關係，提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
(一)原告主張兩造間具買賣契約，被告未給付貨款之事實，業據提出平板應收帳款明細表、送貨單、銷貨明細（見本院卷第17至61頁）為證。且為被告所不爭執，堪認原告之主張為真。 (二)
按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第345條第1項、第367條分別定有明文。經查，原告主張被告積欠貨款共計22萬5363元乙情，為被告所不爭執，被告既未為給付價金義務，原告據以請求被告給付剩餘貨款22萬5363元，核屬有據，應予准許。五、
綜上所述，原告依債務不履行之法律關係，請求被告應給付22萬5363元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即115年5月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。六、本判決係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊、
防禦方法及所提出之各項證據資料，經審酌後，均與判決結果不生影響，爰不逐一論述，
附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳學德
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 115 年 8 月 5 日