裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度中簡字第2472號

原      告  河洛企業股份有限公司

法定代理人  張信裕  

訴訟代理人  蔡雨真  

被      告  馡曄國際股份有限公司

法定代理人  陳俊逸  

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國115年6月24日言詞辯論終結，判決如下︰

被告應給付原告新臺幣204,923元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣204,923元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、程序方面：

㈠、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）77,718元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息（見本院卷第13頁）；嗣於115年6月22日具狀擴張聲明為：被告應給付原告204,923元等語（見本院卷第85頁），核屬擴張應受判決事項之聲明，與上開規定尚無不合，先予敘明。

㈡、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　　被告於115年1月26日及圖年3月35日，分別向原告購買食品，經扣除退貨後，合計總金額為204,923元，原告已依約交付貨品與被告，詎被告迄未付款，履經催討亦未獲置理。

　　爰依買賣契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告204,923元。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

㈠、上開原告主張之事實，業據提出與其所述相符之電子發票證明聯、應收帳款對帳單等件為證（見本院卷第17-45、89-97頁），而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告之主張為真正。

㈡、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務，民法第345條第1項、第367條分別定有明文。查被告既向原告購買前揭製冰機，依上開規定，被告自負有交付價金之義務。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付買賣價金204,923元，自屬有據，應予准許。

五、綜上所述，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付原告204,923元，為有理由，應予准許。

六、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。併依職權為被告供擔保免為假執行之宣告。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官  李立傑　　　　　　

正本係照原本作成。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王薇葶