臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
115年度中簡字第292號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
被 告 徐呈明
上列
當事人間請求返還借款事件，於民國115年3月10日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣肆拾萬零壹佰捌拾元，及自民國一一二年二月二十三日起至清償日止，
按週年利率百分之二點二九五計算之利息，
暨按
上開利率百分之二十計付
違約金。
本判決得
假執行；如被告願以新臺幣肆拾萬零壹佰捌拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告之主張：被告於民國99年3月22日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定到
期日為105年3月22日，利息按郵匯局2年期定期儲金機動利率1.035%加碼年息1%，即以年息2.035%計付，並同意隨郵匯局2年期定期儲金機動利率變動而同時調整，如有逾期缴本息，除按原訂利率付息外，自逾期之日起6個月以內按原利率10%、逾期超過6個月部分則按原利率20%按期計付違約金。上開借款已於105年03月22日到期，且被告自100年06月22日起即未依約還本缴息，尚欠本金400,180元整及其利息、違約金，違約時之利率已調升為按郵匯局2年期定期儲金機動利率1.295%加碼年息1%，即以年息2.295%計付，
迭經催討無效。原告經對被告簽發之
本票取得
本票裁定後
聲請強制執行，經臺灣新北地方法院109年司執字第89444號發給移轉命令後，截至114年4月9日共執行受償110,735元，除沖償
執行費用3,208元外，餘款107,527元沖償被告積欠至112年2月22日之利息，尚餘本金400,180元及自112年2月23日起至清償日止，
按年息2.295%計算之利息，暨按上開利率20%計收違約金未受償。
爰依消費借貸之
法律關係，提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：我是想把這筆錢還掉，只是利息還是一直堆疊上去，壓力太大等語置辨。
三、原告主張
前揭事實，
業據其提出相符之借款契約書、
債權額計算書、授信交易明細查詢單、扣薪明細帳、臺灣新北地方法院109年司執字第89444號移轉命令等件為證，且為被告所不爭執，
堪信為真。
四、從而，原告依據消費借貸
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用
簡易訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行；並依職權定預供擔保免為假執行之金額。
六、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法及舉證，經審酌與判決結果不生影響，爰不逐一論述。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 丁兆嘉
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日