裁判書系統

115年度中簡字第300號

原      告  曾基峰  

被      告  歐悅資融股份有限公司

法定代理人  林冠宏  

訴訟代理人  陸紀燁  

上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院於民國115年3月6日言詞辯論終結，判決如下：

本院114年度司執字第218297號給付票款事件所為之強制執行程序，於超過新臺幣39,160元，及自民國114年5月31日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息部分，應予撤銷。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之30，餘由原告負擔。

一、原告主張：原告於民國113年7月30日，簽發免除做成拒絕證書之本票1紙，交予被告，經提示後，尚有新臺幣(下同)55,498元之本金及利息未獲清償，經被告聲請本票准許強制執行，經本院以114年度司票字第6150號案件裁定准予強制執行，並經本院以114年度司執字第218297號給付票款執行事件受理（下稱系爭執行事件）。惟原告就上開債權已陸續清償，被告聲請強制執行之債權金額應屬有誤，系爭執行程序自有撤銷必要，爰依強制執行法第14條第1項規定，提起本件訴訟等語，並聲明：系爭執行事件之強制執行程序應予撤銷。

二、被告則以：原告欠款應分36期繳納，每月為1期，原告雖已繳納18期，剩餘本金結算至115年3月4日為39,160元，因原告遲繳，依契約之內容原告喪失分期償還之利益，視為全部到期等語，並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：

(一)按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段、第2項分別定有明文。而所謂消滅債權人請求之事由，例如清償、提存、抵銷、免除、混同、債權讓與、債務承擔、更改、消滅時效完成、解除條件成就、契約解除或撤銷、另訂和解契約，或其他類此之情形。所謂妨礙債權人請求之事由，例如債權人同意延期清償、債務人行使同時履行抗辯權等（最高法院98年度台上字第1899號判決要旨參照）。

(二)經查，被告聲請對原告為本票裁定，經本院於114年7月21日准予強制執行，並於同年8月5日確定在案，被告執該裁定為執行名義，聲請對原告為強制執行，經本院以系爭執行事件受理在案等情，業經本院職權調取系爭執行事件卷宗核閱無訛，堪信為真正。原告主張其業已陸續清償被告一節，業據被告於本院審理中表示原告確有每月繳納2,461元，已繳納18期，剩餘金額結算至115年3月4日僅剩39,160元等語明確(見本院卷第32頁)，是被告超過該部分之執行債權金額，應屬無據。

四、從而，原告請求撤銷系爭執行事件中金額超過39,160元，及自114年5月31日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息部分之強制執行程序，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　115　 年　　3　　 月　　25　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　郭勁宏

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴亭汝