裁判書系統

115年度中簡字第998號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

訴訟代理人  林建宏  

被      告  陳彥威  

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年5月5日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣15萬1307元，及其中新臺幣14萬9348元自民國114年12月22日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

一、原告主張：被告先後於民國110年1月26日、111年1月8日向原告申請信用卡使用（卡號分別為0000000000000000號、0000000000000000號），依約被告得持卡於特約商店記帳消費，惟應按月繳納應付帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期付款，則按循環信用利率計收遲延利息。詎被告未依約繳款，依信用卡約定條款第23條第1項、第22條第1項第3款之約定，被告即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，被告尚積欠原告新臺幣（下同）15萬1307元，及其中14萬9348元自114年12月22日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，原告因此依兩造所訂信用卡契約之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告之上揭主張，業據提出與其所述相符之信用卡消費帳款債權明細表、信用卡約定條款、信用卡專用申請書、信用卡帳單、歷史消費明細表等為證；而被告經合法通知，無正當理由未到場，本院依上揭證據調查之結果，堪信原告主張之事實為真。從而，原告依兩造所訂信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　官　楊忠城

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　陳宛榆