裁判書系統

115年度中補字第1188號

原      告  謝有倫即大弘工程行

被      告  大買家股份有限公司

法定代理人  張博鈞  

一、上列當事人間請求返還保固金事件，曾聲請對被告發支付命令（本院114年度司促字第31697號），經被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民國112年11月29日修正公布，同年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項定有明文，該條項修正理由業已敘明如以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。原告起訴未據繳納裁判費，查原告起訴請求被告給付其新臺幣（下同）79,000元，及自114年5月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，依上開規定，本件訴訟標的金額應併算原告請求起訴前1日（即114年11月16日）之利息1,959元（計算式如附表所示，元以下四捨五入），合計為80,959元（計算式：79,000元＋1,959元＝80,959元），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,500元，扣除前已繳納之支付命令裁判費500元外，尚應補繳1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

二、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。

中    華    民    國    115   年    4     月    13    日

                      臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

                                  法  官  林秀菊

中    華    民    國    115   年    4     月    14    日

附表: