裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度中補字第1661號

原      告  廖秀美  

            廖梅雪  

上  一  人

訴訟代理人  石哲宜   

被      告  頂善企業股份有限公司

法定代理人  黃學信  

上列原告與被告頂善企業股份有限公司間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正原告廖梅雪之訴訟代理人之住所或居所，及繳納第一審裁判費新臺幣壹萬參仟伍佰伍拾壹元，逾期未補正，即駁回其訴。

一、按當事人書狀，有訴訟代理人者，應記載其姓名、住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第2款定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。另按出租人對於承租人之租賃物返還請求權，係以該物永久的占有之回復為標的，以此項請求權為訴訟標的時，其價額應以該物之價額為準（最高法院73年台抗字第297號判例參照）。再按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。

二、本件原告起訴有下列程式不備之處，應予補正：　　

　㈠本院於民國115年3月26日行調解程序時，原告廖梅雪雖出具委任狀委任石哲宜為訴訟代理人，惟該委任狀僅記載石哲宜之姓名，未見其記載石哲宜之住所或居所，應予補正。

　㈡查原告起訴請求被告應將門牌號碼臺中市○○區○○路000巷00號房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告，是以房屋永久之占有回復為標的，其訴訟標的價額應以系爭房屋之價額為準。依原告所提臺中市政府地方稅務局房屋稅籍證明書及115年期房屋稅繳款書所示，系爭房屋之課稅現值為新臺幣（下同）697,200元，加計其請求給付自114年9月1日起至起訴前1日即115年1月27日止，按月給付65,000元之不當得利共計325,000元（計算式：65,000元×5月＝325,000元），是原告本件訴訟標的價額應核定為1,022,200元（計算式：697,200＋325,000＝1,022,200），應徵第一審裁判費13,551元。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  董惠平

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　20　　日