115年度中補字第2133號
原 告 郭仲銘
一、原告與
被告林維建設股份有限公司、羅淑娟與洄東海大廈管理委員會等間
損害賠償等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。查原告所提
起訴狀訴之聲明第二項「被告應即屏除其他有色強光、汽機車亂停之亂象」，未陳報此部分
訴訟標的之價額為何，且未提出任何證據資料加以說明（如被告之屏除其他有色強光方法之廠商估價單），致本院無法核定
本件訴訟標的之價額，以裁定命原告補繳裁判費。茲限原告於收受本裁定送達5日內，查報原告訴之聲明第二項：被告應將屏除其他有色強光、汽機車亂停之亂象之實際方法及預估費用之價額為何，並加計訴之聲明第一項所請求之新臺幣(下同)1,000元，
按系爭訴訟標的價額補繳裁判費（即依民事訴訟法第77條之13「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣100,000元以下部分，徵收1,000元；逾100,000元至1,000,000元部分，每萬元徵收100元；逾1,000,000元至10,000,000元部分，每萬元徵收90元；逾10,000,000元至100,000,000元部分，每萬元徵收80元；逾100,000,000元至1,000,000,000元部分，每萬元徵收70元；逾1,000,000,000元部分，每萬元徵收60元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算」及臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條規定計算之裁判費，可連上司法院首頁>便民服務>徵收費用標準>4、費用徵收標準之民事裁判費試算表）。
二、原告如不知起訴狀所列載訴之聲明第二項利益之數額，則屬訴訟標的價額不能核定之情形，原告自應依民事訴訟法第77條之12「以第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加十分之一」規定即1,650,000元計算價額，應徵第一審裁判費20,805元。原告如未於收受本裁定後5日內補正，即
駁回原告之訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
臺中簡易庭 法 官 李立傑
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日