115年度中補字第2969號
原 告 普匯金融科技股份有限公司
原 告 普匯租賃股份有限公司
被 告 王稚豐
上列原告因請求返還借款等事件，曾
聲請對
被告發
支付命令（本院115年度司促字第4747號），
惟被告已於法定
期間內對支付命令提出
異議，應以支付命令之聲請視為起訴。
按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。
經查，
本件原告
訴之聲明第1項為：被告應給付原告普匯租賃股份有限公司新臺幣（下同）86,642元，及其中本金37,071元自民國111年8月11日起至清償日止，
按年息百分之16計算
遲延利息。原告訴之聲明第2項為：被告應給付原告普匯金融科技股份有限公司1,854元之懲罰性
違約金，及自111年8月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之
懲罰性違約金遲延利息。
揆諸上開規定，其價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為109,605元（計算式：107,426元+2,179元=109,605元，詳如附表1及2，元以下四捨五入），應徵第一審
裁判費1,630元，扣除前繳支付命令裁判費1,000元外，尚應補繳630元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊雅婷
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
附表1
附表2