115年度中補字第425號
原 告 可洲企業股份有限公司
上列原告與
被告賴蔓薇等間
侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬上開條文
所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。查原告起訴請求㈠被告賴蔓薇、黃峻楷、廖大蒼應
連帶給付原告新臺幣（下同）1,423,400元
暨自
起訴狀繕本送達後之法定遲延利係息；㈡被告汎德股份有限公司與廖大蒼應連帶給付原告1,423,400元暨自起訴狀繕本送達後之法定遲延利係息；㈢前二項所命給付，如任一被告已為給付者，其餘被告於其給付範圍內，
免除給付義務。是原告是請求被告賴蔓薇、黃峻楷與廖大蒼及被告汎德股份有限公司負不真正連帶債務，依前引規定及說明，核定本訴訟標的金額為1,423,400元，並徵第一審裁判費18,231元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 甘眞綝
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；關於命補繳裁判 本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日