臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中簡字第五四七號
原 告 福威實業有限公司
法定
代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
李秋瑩
律師
複 代理 人 陳育仁律師
被 告 成銘營造有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
戊○○
右
當事人間給付工程款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾捌萬捌仟元，及自民國九十年二月二十一日起至清償日止
，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾參萬元為被告供
擔保後，得
假執行。但被告如於假執行程
序開始前，以新台幣參拾捌萬捌仟元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
二、事實摘要：
（一）原告主張：（一）原告主張：被告於民國八十六年五月間，將伊向訴外人台中縣政府
承攬
台中港
藝術館演藝廳之隔音門工程轉由原告承攬施作，
嗣依約完工，被告亦已向台中
縣政府領得除保固款外之所有工程款，竟拒不給付尾款，
爰提起
本件訴訟。並
就被告主張其逾期完工乙節，陳稱：施工
期間應扣除八十六年十月七日至八十
七年二月三日「展延工期」期間，且
系爭工程逾期係因被告事後要求門扇、門
框鍍鋅處理及相關出廠證明應附
公證報告所致；另就被告所辯減音量測試報告
乙節辯稱本件合約並未約定應附該報告等語。
（二）被告辯以：
兩造約定系爭工程應於建築師簽認之日起四個半月內完工，否則應
依合約第十四條「違約罰則」按日賠償工程款總價千分之三之
違約金（即每日
八千五百六十五元），原告延遲於八十六年九月二十九日始將系爭隔音門由美
國出貨，導致運抵工地時間為八十六年十二月十六日，因而造成工程遲延，其
施工日數達五百五十六日，縱扣除台中縣政府同意停工時間之⑴八十七年元月
六日至同年七月二十四日計一百九十九日、⑵八十七年八月二十一日至同年十
一月十三日計九十五日，尚逾期一百二十五天，應扣款一百零七萬六百二十五
元，且原告未依約辦理減音量測試並出具報告，致被告自