臺灣臺中地方法院民事判決 九十一年度中簡字第二四九一號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○
右
當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬壹仟柒佰壹拾捌元，及其中新臺幣壹拾貳萬玖仟柒佰
零陸元自民國九十年十一月八日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆萬肆仟元供
擔保後，得
假執行。
事實及理由
一、
本件原告起訴主張：被告於民國八十八年十月五日與原告訂有小額循環信用貸款
契約，並持原告公司所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡（即救急現金卡），雙
方約定利率
按年息百分之十八點二五計算，被告如未依約於繳款期限前繳款時，
則喪失
期限利益，全部債務視為到期，並應按年息百分之二十計息。被告自八十
八年十月七日起至九十年十二月十一日止，動用該卡向原告借款新臺幣（下同）
壹拾貳萬玖仟柒佰零陸元，依照約定，被告應於九十年十一月七日繳付本息及帳
務管理費壹拾叁萬壹仟柒佰壹拾捌元，
詎被告
迄今尚未返還，屢經催討，均未獲
置理。
爰本於消費借貸之
法律關係，請求判決如主文所示，並陳明願供擔保，請
准宣告假執行。被告則未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳
述。
二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決
。
三、原告主張之事實，
業據其提出小額循環信用貸款契約書、交易
記錄一覽表等件為
證，
核與原本相符。被告對於原告主張之右開事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十
條第三項、第一項規定即視同
自認。自
堪認原告之主張為真實。從而，原告依消
費借貸之
法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之本金及利息，
洵屬
適法，
應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經
核無不合，爰酌定相當
擔保金額，併宣
告之。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十一 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉正中
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十一 日
書記官