臺灣臺中地方法院民事判決 九十一年度中簡字第二五二三號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 永豐隆科技有限公司
法定代理人 丙○○
右
當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬肆仟捌佰肆拾元，及依附表所示各紙票據金額，各自
附表所示提示日起，均至清償日止，
按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：伊執有被告簽發，（付款銀行、票面金額、
發票日、票據號碼）如附
表所示之支票五紙，面額共計新臺幣（下同）三十五萬四千八百四十元，
詎於附
表所示之提示日提示均遭
退票，
爰本於票據關係請求判決如主文所示。
三、法院之判斷：
原告前述主張，
業據其提出
系爭支票及退票理由單各三紙為證，被告已於相當時
期受
合法通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟
法第二百八十條第一、三項規定，應視同
自認，
堪信原告前述主張為真實。從而
，原告本於票據
法律關係，請求被告給付
本件票款，及依附表所示各紙票據金額
，各自附表所示提示日起，均至清償日止，按法定利率即年利率百分之六計算之
利息，依票據法之規定，
核屬正當，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行。
五、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十六 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 曹 宗 鼎
附表：
┌──┬───┬─────┬────┬──────┬──────┐
│編號│付款人│ 票號 │ 發票日 │ 票面金額 │ 提示日 │
│ │ │ │（民國）│ （新台幣） │ （民國） │
├──┼───┼─────┼────┼──────┼──────┤
│一 │台灣中│0000000 │90.12.29│ 95000 元 │90.12.31 │
│ │小企業│ │ │ │ │
│ │銀行大│ │ │ │ │
│ │雅分行│ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼──────┼──────┤
│二 │台灣銀│0000000 │90.12.31│116840 │90.12.31 │
│ │行水湳│ │ │ │ │
│ │分行 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼──────┼──────┤
│三 │同右 │0000000 │91.1.10 │143000 │91.1.10 │
├──┴───┴─────┴────┴──────┴──────┤
│合計：354840元 │
└───────────────────────────────┘
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十六 日
書記官