臺灣臺中地方法院民事判決 九十一年度中簡字第二五二四號
原 告 臺灣水泥股份有限公司臺中水泥製品廠
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
戊○○
被 告 乙○○○工程股份有限公司
法定代理人 丁○○
右
當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹仟零伍拾捌萬柒仟捌佰貳拾壹元，及分別自如附表所示之提
示日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件原告起訴主張：其執有被告所簽發，付款人萬泰商業銀行臺中分行，面額共
計新臺幣（下同）壹仟零伍拾捌萬柒仟捌佰貳拾壹元，如附表所示之支票四紙，
詎於附表所示之提示日提示後竟遭
退票，
爰本於票據關係，請求判決如主文所示
。被告則未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決
。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之
聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第二款定有明文。本件原
告起訴附表編號三、四所示支票，原分別請求自九十年九月一日及同年九月十六
日起計算利息，
嗣於本院九十一年九月六日言詞辯論程序時分別減縮自九十年九
月三日及同年九月十九日起計算利息，
揆諸首揭法條，應予准許。
四、原告主張之事實，
業據其提出附表所示支票及退票理由單各四紙為證，
核與原本
相符。被告對於原告主張之右開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項、第
一項規定即視同
自認。自
堪認原告之主張為真實。從而，原告本於票據
法律關係
，請求被告給付本件票款及法定利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三
條之規定，
核屬正當，應予准許。
五、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條第二項、
第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉正中
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十 日
書記官
附表：
┌──┬────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│
發票日 │ 金額 │票據號碼 │ 提示日 │
│ │（民國）│（新臺幣) │ │ (民國) │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┤
│ 一 │90.08.16│ 283838元 │ND0000000 │ 90.08.16 │
│ 二 │90.08.16│0000000元 │ND0000000 │ 90.08.16 │
│ 三 │90.09.01│0000000元 │ND0000000 │ 90.09.03 │
│ 四 │90.09.16│0000000元 │ND0000000 │ 90.09.19 │
└──┴────┴─────┴─────┴─────┘