臺灣高等法院臺中分院刑事
裁定 106年度聲字第1957號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 元大興營造有限公司
代 表 人 邱國安
上列
聲請人因受刑人
數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：106年度執聲字第758號），本院裁定如下：
主 文
元大興營造有限公司因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行
罰金
新臺幣壹拾貳萬元。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人元大興營造有限公司因犯政府採購法
等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第
51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1
項之規定聲請裁定等語。
二、
按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執
行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別
宣告其罪
之刑，如宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合
併之金額以下，定其金額。刑法第51條第7 款亦定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，分別經臺灣南投地方法
院及本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開判決
書及臺灣高等法院被告
前案紀錄表等附卷
可稽。茲聲請人以
本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行
之刑，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、據上論結，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第
51條第7款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 陳 淑 芳
法 官 黃 齡 玉
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於收受
送達後5日內向本院提出
抗告書狀(須附
繕本)。
書記官 陳 麗 玉
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
附表：受刑人元大興營造有限公司
定應執行刑案件一覽表
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│政府採購法 │政府採購法 │政府採購法 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│罰金新臺幣20000元 │罰金新臺幣20000元 │罰金新臺幣20000元 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│97.01.16 │97.04.08 │97.12.04 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│
偵查（自訴）機關│南投地檢102年度偵字第 │南投地檢102年度偵字第 │南投地檢102年度偵字第 │
│年 度 案 號│3007號 │3007號 │3007號 │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│南投地院 │南投地院 │南投地院 │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│102年度訴字第659號 │102年度訴字第659號 │102年度訴字第659號 │
│實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│103.06.23 │103.06.23 │103.06.23 │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│南投地院 │南投地院 │南投地院 │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│102年度訴字第659號 │102年度訴字第659號 │102年度訴字第659號 │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定判決日期│103.07.11 │103.07.11 │103.07.11 │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得
易科罰金│不得易科 │不得易科 │不得易科 │
│、易服
社會勞動之│不得社勞 │不得社勞 │不得社勞 │
│案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│南投地檢103年度罰執字 │南投地檢103年度罰執字 │南投地檢103年度罰執字 │
│ │第24號（罰金繳清） │第24號（罰金繳清） │第24號（罰金繳清） │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│政府採購法 │政府採購法 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│罰金新臺幣20000元 │罰金新臺幣80000元 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│98.07.29 │101.11.13 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│南投地檢102年度偵字第 │南投地檢103年度偵字第 │ │
│年 度 案 號│3007號 │1013號 │ │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│南投地院 │臺中高分院 │ │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│102年度訴字第659號 │105年度
上訴字第150號 │ │
│實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│103.06.23 │105.11.22 │ │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│南投地院 │最高法院 │ │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│102年度訴字第659號 │106年度台上字第2998號 │ │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定判決日期│103.07.11 │106.09.21 │ │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│不得易科 │不得易科 │ │
│、易服社會勞動之│不得社勞 │不得社勞 │ │
│案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│南投地檢103年度罰執字 │南投地檢106年度執字第 │ │
│ │第24號（罰金繳清） │2461號 │ │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘