臺灣高等法院臺中分院刑事
裁定 107年度上易字第30號
第 三 人 佑昌工程顧問有限公司
法定
代理人 吳思宜
本院107年度上易字第30號被告吳思宜
偽造文書案件，裁定如下
：
主 文
佑昌工程顧問有限公司應參與本案
沒收程序。
理 由
一、
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪行為人以外
之自然人、
法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所
得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違
法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為
他人實行違法行為，他人因而取得；前二項之沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額；
上揭犯罪
所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳
息，刑法第38條之1第1項前段、第2項至第4項分別定有明文
。
所稱「財產上利益」包括積極利益及消極利益，法定應支
付而未支付所減省之費用，即屬消極利益。又財產可能被沒
收之第三人得於本案最後
事實審言詞辯論終結前，向該管法
院
聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，
應
依職權裁定命該
第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455
條之12第1項、第3項亦分別定有明文。
二、本件被告吳思宜偽造文書案件，被告被訴於任佑昌工程顧問
有限公司（統一編號：00000000；下稱佑昌公司）之負責人
時，以不實之業務登載文書方法，詐取彰化縣政府工程款；
倘屬事實，則被告為佑昌公司實行違法行為，佑昌公司因此
獲有工程款收入之財產上利益，得否依上揭刑法規定
諭知沒
收、追徵，即有待釐清。為兼顧佑昌公司參與訴訟程序之保
障，認本案有依職權命該公司參與沒收程序之必要。
三、謹訂於民國107年9月12日上午10時50分，在本院刑事第17法
庭行
審判程序，參加人應依期到庭或委任代理人參與沒收程
序，並得請求調查有利之
證據，就沒收其財產之事項，
準用
被
告訴訟上權利之規定，參與人經合法
傳喚或通知而不到庭
者，依刑事訴訟法第455條之17規定得不待其陳述
逕行判決
，
附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 黃 齡 玉
法 官 王 鏗 普
以上
正本證明與
原本無異。
不得抗告。
書記官 郭 蕙 瑜
中 華 民 國 107 年 8 月 8 日